EL RETO DEL TACÓN DE AGUJA

“Si no sabes andar con ellos, no te los pongas”



Así de contundente se muestra Christian Loboutin en una entrevista que la Revista Elle de abril publica en exclusiva.

El gran maestro zapatero, artífice de los sueños de muchas mujeres, entre las que, además, me encuentro, desgrana en el artículo algunos de los secretos de su arte. Y, en la última línea, preguntado por la entrevistadora a cerca de los posibles consejos para caminar encaramada a unos stilettos de 15 centímetros, el diseñador responde “Si no sabes andar con ellos, no te los pongas”…

…y tiene razón… un momento… ¿o no la tiene? Recapitulemos:

La gran frase –porque a mi me parece grandiosa, lo reconozco- viene a ser una versión moderna y elegante del famosos dicho popular “Ay, Manolete, si no sabes torear pá qué te metes”, un dicho que yo siempre he encontrado maravillosamente kistch y muy válido. Es, por ejemplo, aplicable a gente como los Maddoff o Lemman Brothers del mundo: si no tienes ni idea de fluctuaciones monetarias en el mercado, igual era mejor no meterte a borcker de bolsa, y menos con el dinero de los demás… vamos, digo yo.

También es aplicable en casos como algunos candidatos y/u/o aspirantes a cantantes/actores/modelos… vamos, que si cantas como un gato al que la han pisado el rabo igual era bueno que pasases de hacerlo. O si tienes la misma gracia desfilando que una vaca lechera, igual tampoco es tu profesión ideal.

Sin embargo, yo me pregunto… ¿significa esto que debemos rendirnos a determinadas evidencias sin luchar?

Porque por esa regla de tres, el que suspenda el examen de conducir la primera vez igual debería plantearse el abono vitalicio de transportes… y tampoco es eso.

Entonces… ¿dónde está el límite? ¿Cuántos intentos demuestras que es mejor no volver a levantarse? ¿Una retirada a tiempo es una victoria?

Yo soy de las que suspendió tres veces el práctico de conducir. No una, ni dos… no, no, señores, tres… nada menos que tres veces. Pero sabía que podía. Quería creer que podía. Y pude. Me costó lágrimas, esfuerzos y casi 400€ de renovación de matrícula, pero pude.

También soy de esas que tenían dos pies izquierdos… preguntadles si no a mis amigas, que todavía recuerdan la gran hostia que me metí en el pub de moda de Coruña, hace unos quince años, cuando rodé escaleras abajo los tres tramos de la entrada con sus descansillos de metro y medio incluidos ante la mirada atónita del personal, que no sabía se salir huyendo ante la bola de bolos humana o directamente mearse de la risa.

Pero me reconduje. Era de las que no podía dar dos pasos sin besar el asfalto, y ahora no me bajo de mis tacones ni para ducharme. Esto, amigos, significa que no todos los retos son imposibles aunque a veces lo parezca.

Pero la pregunta entonces es, ¿cuándo intentarlo deja de ser valiente y pasa a resultar patético? ¿Por qué examinarte de selectividad 10 veces es vergonzoso, y hacerlo de oposiciones a secretario de ayuntamiento es normal?

Yo creo que el matiz está en dos cuestiones fundamentales:

La primera, en la importancia personal/social que demos al reto que vamos a perseguir. Si para nosotros lograr el título de patrón de barco es lo más importante de nuestras vidas, nos importará un cuerno examinarnos 10 o 100 veces con tal de alcanzar el objetivo… pero lo cierto es que, desde fuera, el objetivo se ve simple y ramplón. Otro gallo nos cantaría, si embargo, si hablamos de lograr un premio Nobel. Ahí el número de intentos/nominaciones añade mérito al premio, como a los Oscar o a los Goya. Si hasta hemos creado una especie de “premio de consolación” para esos casos: el eterno nominado.

La segunda cuestión diferencias es el factor realismo/ensoñación. Los retos realistas restan en ridículo, mientras que los surreales, suman. Por ejemplo, tratar de conquistar por todos los medios al tío bueno de tu oficina tiene más visos de ser considerado “normal” que coger un avión a Los Ángeles para tratar de convencer a George Clooney de que eres la mujer de su vida y él ni si quiera lo sabe.

En las relaciones sentimentales el límite entre la perseverancia y el ridículo cuenta, además, con un problema añadido: la actitud del otro. No es lo mismo ser perseverante y hasta persecutorio con una persona que nos da pie, que tontea con nosotros y nos corresponde aunque sólo sea en parte, que serlo con alguien que nos trata como a una colilla mojada… el problema es que, a veces, el interpelado/a no es consciente o no quiere serlo de este trato vejatorio del objeto de sus deseos.

El caso es que, pensando en todo esto, me di cuenta de que la frase de Loboutin no me parecía del todo acertado para el contexto al que se refería.

¿Qué hacer si no sabes andar con unos tacones de 15 centímetros?... pues, como con todo en la vida, depende de lo mucho que te interesen esos zapatos. Si os sirve de algo, yo aprendí a caminar con ellos.